태터데스크 관리자

도움말
닫기
적용하기   첫페이지 만들기

태터데스크 메시지

저장하였습니다.

dcman

Peter Pan syndrome


비행 시뮬레이션과 방송을 하는 나로서는 헤드셋을 많이 사용하게 된다. 그래서 로지텍 헤드셋을 사서 사용을 하고 있었으나 로지텍의 마이크가 워낙 엉망이라 소리가 거의 들리지 않는다. 돈 3만원 가까이 주고 산 것인데 이런 스트레스를 주니 미치고 환장할 노릇이다... 그래서 이번에는 제대로 된 헤드셋을 구매하고자 Plantronics 와 Sennheiser 헤드셋들을 알아 보았다.
 
헤드셋의 성능은 헤드폰과 마이크에 달려있다. 이 둘이 모두 좋으면 좋겠지만, 그것은 써보지 않고 알 수 없다. 헤드폰의 성능은 대충 경험으로 알기에 마이크 성능에 초점을 마추어 상품을 찾아 보았다. 마이크는 플란트로닉스 것이 좋은 리뷰가 많았다. 하지만 내 헤드폰이 젠하이저 제품이다 보니 이쪽으로 마음이 기울었다.

젠하이져 제품은 gamming 씨리즈가 있다. 이 씨리즈는 저/중/고가의 상품들로 분리가 되어있다. 처음에는 저가를 사려고 하였다. 하지만 저가를 살 바에는 중가와 가격 차이가 없길레 중가형을 알아 보았다. 중가와 저가는 수치만 봐도 차이가 났다. 또 중가를 알아보니 고가형과 차이가 별로 없었다.....결국 고가로 질렀다 --;; 고가는 헤드폰 지름도 넓어 귀바퀴가 덜 아플것 같았다. 또한 추가로 마이크 스펀지를 주기 때문에 파열음에 질린 나로서는 매우 땡겼다 (그거 얼마한다고 --;;;)

사용자 삽입 이미지
역시 받아보면 뭔가 허무한 플라스틱 포장...옥션에서 샀는데 늦게 오길레 미국서 직접 보내 오는줄 알았다.

사용자 삽입 이미지
구성은 이것 뿐이다.. 매우 허무.. 그러나 뭘 바라겠는가?

사용자 삽입 이미지
연결 단자는 매우 작다. 자주 꽂았다 뽑는 경우 선을 잡아 당길 수 밖에 없다. 이 부분이 현재 마음에 걸린다. 선 또한 약하다. 다른 젠하이져 제품들도 이 부분이 마음에 걸렸다. 헤드폰 선은 마이크 선과 평행하게 얇은 선이 붙어 있는 구조다. 전형적인 젠하이져 스타일이다.

사용자 삽입 이미지
볼륨이다. 뮤트 기능은 마이크 전용이다. 로지텍 볼륨은 있으나 마나 인데 이것은 보통 헤드폰 볼륨처럼 잘 돌아간다. 특별한것은 없는것 같다. 다만 좀 크다.

사용자 삽입 이미지
고급형 모델은 뒤에 빵꾸가 뚤려있다. 마치 출력이 쌘것 처럼 말이다. ㅋ 하지만 자동차를 살 때에 손잡이 하나에 크롬도금하고 돈 더 받는 효과와 비슷하다고 생각한다. 하지만 나는 그 상술에 당했다 -0-;; 마이크 연결부분은 밖으로 꺽일것 같지만 꺽이지 않는다.

사용자 삽입 이미지
밖으로 꺽이지 않는 마이크 연결부 대신 목 자체가 꺽인다. 재질은 싸구려 고무 느낌이다. 위치고정이 잘 안된다. 고무안에 있는 철사의 존재가 의심된다..
마이크는 노이즈 켄슬링 기능을 위해 바깥쪽에도 오프닝이 있다. 개인적으로 이 기능을 안쓰기에 테이프로 막는다. 테이프로 맊으면 듣는 사람에게 괴로운 '붕' 소리가 파열음 발음 시 들리게 된다. 하지만 소리는 커진다.

사용자 삽입 이미지
보통 이 부분은 가죽인데, 이 헤드셋은 천이다. 개인 용도로 사용한다면 천이 좋지 않나 싶다. 일부로 천이라 샀다. 매우 만족이다. 가죽은 아무리 부드러워도 귀가 아프다.

사용자 삽입 이미지
비닐특한 이 쿠션은 전형적인 젠하이져 스타일이다.

사용자 삽입 이미지
기존에 쓰던 로지텍과의 비교다. 가격 차이는 크다. 하지만 저가형을 샀더라도 외관상 차이는 젠하이져가 압도적이였을 것이다. 로지텍 제품은 마이크가 뒤로도 움직여 마이크 위치를 좌우로 바꿀 수 있다. 이번에 산 제품은 무조건 왼쪽 고정이다.

사용자 삽입 이미지


전체적으로 보았을때 평을 내리라면

마이크 : ★★★
스피커 : ★★★★
착용    : ★★★★★
튼튼함 : ★★★

마이크는 무난하다. 특별히 좋은것은 없다. 음질과 음색도 무난하다. 쨍하게 깨끗한것은 바랄 수 없으나 이정도면 깨끗하다 본다. 출력이 감점 요인이다.컴퓨터 용인데 컴퓨터 사운드 카드에 최적화 했었으면 하는 바램이다. 마이크 증폭 없이는 너무 약하다(그래도 들린다)

스피커는 가격에 비해 음의 깔끔함이 없다. crisp 한 고음을 무시하고 게임성을 위해 저음에 초점을 마춘것 같다. 표기된 대역으로는 별5개 수준인데 절대 그것이 아니다. 하지만 저음은 쌔고 부드럽다(싼 젠하이져 헤드폰으로 이정도 나온다.)

착용은 아주 만족이다.

선이 끊어질까 언제나 조마조마 할 듯 싶다. 하지만 일하는 곳에서 쓰는 헤드폰 선이 아직도 멀쩡 하기에 별 3개를 준다.

추천할만한 사람 : 게이머들에게 강추 ! 미세한 음색품질도 따지는 B&O 25만 짜리 이어폰 쓰시는 분들은 절대 사지 마세요.


잘 보셨나요? 리쁠이나 추천과 같은 피드백을 해주시면 글쓴이에게 힘이 됩니다^ㅇ^
회원제 사이트 와 출저 미표시 펌을 금지합니다.

잘 보셨쎄요 ?? 그럼 리쁠 달아주쎄요~

TRACKBACK :: http://blog.dcman.net/trackback/192 관련글 쓰기

댓글을 달아 주세요

  1. 진양호  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    아~ 이거군요 방송볼때는 몰랐는데 자세히 보니 멋지네요
    총알 많이 나가셨겠군요

    2008/01/09 03:27
  2. ㅡㅡ  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    컴퓨터 사양도 안올리고 사운드카드가 뭔지도 안올리고 자신이 헤드셋을 수십개 써본것도 아니면서 평가하는걸 보니 우습군요.

    2008/08/07 13:05
  3. snd  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    PC161 은 해외에서도 극찬을 받은 최고의 헤드셋인 160의 후속작입니다
    멀 잘못 아시고 계신가본데 구멍이 뚤린 부분은 출력이 쌘개 아니고 오픈형 유닛이라 그런거구요 ..

    참고로 하위모델인 151 은 클로즈형이라 구멍이 없구요^^....
    젠하이져가 그런 싸구려 상술을 쓰는 3류회사가 아니라는건 본인도 아실텐데요

    그리고 161의 음질은 가격대비 훌륭한 성능을 내줍니다 . 초창기 출시가격이 15만원 짜리 제품이었는데
    고음 부분을 무시할리가 있나요 다만 저음에 초점을 마췃다는건 저도 공감합니다만^^
    오픈형 특유의 시원하고 깨끗한 음색을 내주는 아주 훌륭한 제품입니다~

    2008/11/08 15:30
    • BlogIcon dcman  댓글주소  수정/삭제

      아니 다들 나도 마치 댁들과 같이 헤드폰에 미치고 환장한것 처럼 이 제품들에 대하여 매니아 적으로 알아야 글 씁니까? 전 그냥 사고 좋다고 느낀것을 좋다 쓰고 아니다 싶은것은 아니다 느낀대로 써서 저와 같은 분들이 참조 했으면 해서 쓰는 글인데 댁같은 사람들 가끔 와가지고 여기서 뭔 토론장인것 처럼 비아낭 거리면서 감정 실린 글들 쓰고 그러십니까? 회사가 싸구려 상술을 쓰는지 안쓰는지 제가 어찌압니까,그리고 그 회사가 내가 느끼기에 그렇다면 또 어떤데요? 잘 먹고 사는 회사들은 당연히 쓰는 방법 아닌가요? 진짜 키보드 하나 주면 다 똥 꿁어진다니까..

      2008/11/10 13:48
  4. snd  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    엠프가 필요없는 순수 PC 용이나 mp3 용으로는 헤드폰인 HD555 정도를 제외하면
    그이하의 왼만한 헤드폰 제품군들보다 음감이나 영화감상 용으로도 훌륭하다 봅니다~
    그리고 본인에 컴터사양도 영향을 많이 미칠테구요~ 플랜트로닉스가 월래 전문 블루투스
    쪽으로 시작한 기업이라 인지도가 있을뿐 기술적으론 젠하이져도 그에 못지 않습니다
    마이크 성능도 의심할 여지가 없지요..PC 헤드셋중에선 161 이 가장 하이엔드급이라 생각합니다(가격.성능)

    2008/11/08 15:36
    • BlogIcon dcman  댓글주소  수정/삭제

      왜 위에 같이 남기고 여긴 또 멀쩡한 사람 같이 리쁠 답니까? 아니 ㅈㄹ 하고 싶으면 자기 홈피 링크를 걸던지 이게뭐야...

      2008/11/10 13:48
  5. 11111111111  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    요즘은 플랜트로닉스 보다 젠하이져 인지도가 훨씬 높습니다(헤드셋.폰)

    일부 전문장비를 제외하면요..

    2008/11/08 15:42
  6. ㅡㅡ  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리플에 답변하는 말투가 참볼만하네 ㅋㅋㅋㅋ 초딩이랑 다를바가 없는듯

    2009/02/09 03:10
  7. 낙원  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    게임하실때 X-fi 계열 사카가 있으셨으면 좀 더 좋은 소리를 들으셨을지도 모르겠네요.

    여기서부턴 제 주관적인 생각인데요.
    다른사람이 들락거릴 수 있는 블로그에 글을 썼으면
    (네이버에 젠하이저 PC160라 검색하면 님 블로그가 상위에 표시되더라구요..)
    그정도는 감수하셔야 했을텐데 다른분들의 여러 지적이나 참고하라는 말에 대한 반응이 좋진 않군요.

    혹여 이 제품에 관심이 있던 분이 부정적인 의견이나 잘못된 지식을 가질지도 모르겠네요.

    아무튼 좋은 글 잘 봤습니다.

    2009/10/13 16:11
    • BlogIcon dcman  댓글주소  수정/삭제

      역시 똥 굵은 사람 많음.
      자기 입맛에 않맞으면 다 문제 있죠?
      위에 말 꼬라지가 어딜봐서 참고하라는거죠?
      아 이 빌어먹을 키보드 워리어 시끼들 정말...

      ㅈㄹ 다 해놓고 끝에다 ^^ 나 ㄳ 잘봤다는것 달면 다 용서되나?

      아 위선자들 ㅉㅉ

      2009/10/13 22:42
  8. asdf  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    리뷰를 할려면 좀 이것 저것 알아보고 하는것이 정상 아닌가요..
    이런글은 다이어리에 쓰시는게 좋을듯..

    2009/10/28 22:44
    • BlogIcon dcman  댓글주소  수정/삭제

      아니, 이제 좀 그만 해주겠니? ㅋ
      세상 다 댁처럼 쓸때없는 스펙 궁금해하는 사람들만 있는게 아님.
      댁들은 댁이 세상의 중심이지?

      2009/10/29 14:13

1  ... 39 40 41 42 43 44 45 46 47  ... 206 
BLOG main image
dcman
Peter Pan syndrome
by dcman

카테고리

dcman (206)
[Me] 我 (57)
[Flight] 飛行 (140)
♪잡동사니 (5)
★Post-it (1)
♥절대지존아가씨 폴더 (3)
get rss